uadaily.net rss




12:27 Израиль: Армия мобилизует 16 тысяч солдат для операции в секторе Газа

11:24 Либерия: Западную Африку охватила эпидемия лихорадки Эбола

10:14 Аргентина: Правительство объявило дефолт по гособлигациям

18:14 Италия: Участника арт-группы "Война" Олега Воротникова экстрадируют в Россию

17:00 Сомали: Боевики застрелили женщину за отказ надеть чадру

16:23 Израиль: Военные взорвали единственную электростанцию в Газе

12:16 США: Санкции коснутся трех российских банков

11:10 Гвинея: Во время давки на концерте погибли 24 человека

10:31 Италия: Лайнер Costa Concordia доставлен в порт Генуи

09:56 Израиль: Обстреляно здание школы ООН в секторе Газа


Поиск

 



Загрузка...

Реклама





За рубежом

ЧТО МОЖЕТ УКРАИНА ПРОТИВОПОСТАВИТЬ НОВОИМПЕРСКОЙ ПОЛИТИКЕ РОССИИ?
Денис Михайлов
21.12.2005 12:43

Демократические преобразования, которые произошли в Украине и других странах региона между Балтийским и Чёрным морями активизировали процесс позитивной трансформации «серой зоны» сформировавшейся между странами НАТО и Россией.. Наиболее авторитетным и международно-известным лидером в созданном региональном объединении является украинский Президент В.Ющенко. Для Украины, после безрезультатных инициатив в рамках ГУАМ и в решении Приднестровского конфликта такая ситуация может способствовать восстановлению статуса влиятельного международного субъекта в регионе.

Прошедшие в декабре в Киеве 9-й саммит «Украина – ЕС» и форум «Содружество демократического выбора» могут существенно ускорить формирование новой международной Балто-Чорноморско-Каспийской общности.
 Формирование центра силы на месте стран лимитрофов чрезвычайно беспокоит Россию, которая проводит новоимперскую политику, но в отличие от другой силы, Евросоюза, находится на этапе собирания свободных земель. Таким образом, Россия, опасаясь Китая с Востока и центробежных тенденций внутри страны, заинтересована в усилении своего политического и  экономического влияния в бывших странах сателлитах.

Новая политика Москвы и поддержка ею коррумпированных постсоветских режимов привела к росту антироссийских настроений, ассоциации российского влияния с обанкротившимися режимами и, как следствие, к утрате РФ рычагов влияния на некоторые бывшие советские республики, в том числе Грузию и Украину.

 Политическое руководство РФ в ответ на попытки стран Балто-Чорноморско-Каспийской конгломерации консолидироваться перешло к силовой наступательной тактике. Одной из форм политического давления стал «газовый вопрос». Цены будут существенно подняты для всех постсоветских республик кроме Беларуси, которая проявила большую политическую лояльность в отношении Кремля. Но наиболее остро газовый вопрос стоит в отношениях с Украиной, крупным транзитным государством, чья экономика зависит от российского газа и чье геополитическое положение используется в качестве козыря евроинтеграции руководством страны.

 Конечно, фактор максимизации доходов от продажи газа существенен,  но гораздо важнее, и это стало понятно из позиции Газпрома, контроль над украинской газотранспортной системой, ведущей в Европу.

 Ошибочно принято считать, что Россия пообещала повысить цены на газ и перейти на рыночные отношения в связи с европейским вектором Украины. Тем самым Киев должен был деньгами оплатить свой внешнеэкономический и внешнеполитический вектор.

 В действительности Россия хотела компенсировать потерю политической зависимости Украины контролем над ее газопроводной системой. Россия прекрасно понимает, что деньгами Украина фактически «откупится» от зависимости, политической фактически, принимая «европейские стандарты» оплаты и теряя риск энергетического шантажа. А ГТК в его первоначальном виде как раз давал бы возможность закрепить зависимость, ведь газопровод - это важнейший ресурс Украины, который мог достаться на тех или иных условиях России. Поэтому отказ Украины от ГТК было гораздо более сильным ударом по интересам России, чем нежелание Украины платить рыночную стоимость за газ. Более того, и России придется платить большие деньги за транзит, которые сопоставимы с рыночной стоимостью газа. По разным данным, по территории Украины в Западную Европу экспортируется от 75% до 82% всего российского газа.

России нужен контроль транзита: это позволит выгодно выполнять все обязательства перед западноевропейскими потребителями. В отсутствие договора о поставках газа Россия теоретически может поступить двумя способами: либо вообще прекратить поставки газа, либо поставлять лишь тот объем, который идет на экспорт. У Украины же практически нет свободы манёвра. Она не может перекрыть экспортные поставки из России в Европу и не может начать несанкционированный отбор газа – оба эти варианта существенно ослабят позиции Киева в Брюсселе, чьей поддержки удалось добиться ценой длительных усилий.
 Россия использует наступательную тактику, Украина - смешанную: публично обороняясь и предлагая разные варианты выхода из кризиса, на неофициальном уровне она поднимает болезненные для России вопросы в других сферах. Киев пригрозил повысить арендную плату за базирование Черноморского флота в Крыму. Кроме того, по сообщениям СМИ, Украина рассматривает вопрос о возможном допуске американских специалистов на украинские радиолокационные станции системы предупреждения о ракетном нападении (РЛС СПРН) в Севастополе и Мукачево, которые сейчас работают исключительно в интересах России. Одновременно МИД Украины заявил, что не допустит наблюдателей от стран СНГ на парламентские выборы, а депутаты Верховной рады заговорили о возможном выходе Украины из СНГ. Однако такие угрозы появляются в информационном поле лишь от украинских источников, либо от непрезидентских структур власти. Официально же Киев ведет себя очень сдержанно.

 Наиболее прагматичная позиция у председателя правительства Украины Юрия Еханурова и секретаря СНБОУ Анатолия Кинаха. «Газотранспортный консорциум - это как раз тот механизм, который позволяет нам искать баланс интересов государств-поставщиков, страны - транзитера и потребителей в Европе», - сказал Кинах 15 декабря. Правда, понимание ГТК у России и Украины разное. РФ стремиться к контролю над транспортной системой Украины, а она, в свою очередь, предлагает равное участие Украины, России и западного партнёра.
 Тактика России состоит в том, чтобы поставить Украину в максимально жесткие условия, с тем, чтобы на их фоне убедить ее вернуться к проекту ГТК в первоначальном виде.

 Предвыборная нагрузка на бюджет не позволяет Украине применять тактику отложенного решения, когда заключаются помесячные договора, а заключение долгосрочного контракта откладывается в долгий ящик. Поэтому, в переговорах Украине придется столкнуться с возрождением идеи ГТК. Уже сегодня некоторые политические силы в Украине намерены принять участие в блокировании строительства газопровода по дну Балтийского моря. Реализация указанного проекта освободит РФ от транзитной зависимости и обеспечит ей поддержку «старых членов» ЕС.

С этой целью можно использовать механизм созданного 1 декабря этого года девятью странами Балто-Чорноморско-Каспийского региона «Содружества демократического выбора». Киев может через поддержавших Содружество членов ЕС педалировать рассмотрение вопроса о нецелесообразности реализации этого проекта для всего ЕС, учитывая возможные потери новых членов Союза от транзита и поднятия цен на топливо.  Также можно использовать бюджетные противоречия между Германией и Британией, указав, что некоторое снижение дотаций новым членам Союза возможно только после отказа от строительства нового газопровода.




Версия для печати

Интересное от Redtram

Загрузка ...

Новости партнеров


Главная
События
В мире
Внутренняя политика
Энергетика
Сельское хозяйство
Инвестиции
За рубежом
Фото дня
Без галстуков
Кто есть кто (Украина)
Кто есть кто (мир)
Мировая энергетика
Контакты

Фото дня


Котировки и цены


По состоянию на 31.07.2014 с 14:00
Валюта (по данным НБУ)
100 USD = 1209.7248 UAH
100 EUR = 1621.1522 UAH
100 GBP = 2047.6850 UAH
1000 JPY = 118.2891 UAH
10 RUR = 3.3860 UAH


������ �����������

Copyright © 2005-2008 'Ukraine Daily'.
Все права защищены. При полном или частичном использовании материала ссылка обязательна.